Ajuda - Sistema Operativo

[xano]

Mensagem Original de cybersurfer

quanto aos macs, aqui fica a minha opinião

Looool

[Ângelo]

Mensagem Original de andrep

Para mim o melhor antí-virus grátis é o Kaspersky.

esse decertezaque é gratis, só se for por um periode de 30 dias

Ângelo adicionou o seguinte texto, 4 minutos e 25 segundos depois:

sim,o mac, égrande sistema, tem tudo em ordem com poucos recursos de hardware consegue ter grande eficiencia, porque nao foi feito como o windows(aos bocados, e sempre a fazer correcçoes) o windows, foi sempre crescendo aprtir do seu anterior, nunca foi feito duma vez, o windows 98 é uma acualizaçao do 95, e por aí adiante até os dias de hoje., por isso é um sistema que deriva dos antigos e sempre a ser remendado, é tipo um cano de agua que rebenta, e um gajo ta sempre a meter tapulhos para ver quanto tempo ele aguenta mais, o windows é mesmo assim, o mac, começou duma base solida e construiu um sistema eficiente, sem manhas..

o problema da apple, é que pede bastante dinheiro pelos computadores deles..

[JoseZ]

Uso Windows (XP) desde que uso computadores e nunca me queixei. O meu pai usa Vista e também não tem problemas... mas mesmo assim prefiro o XP

Claro que há sempre aqueles bugs "Enviar relatório de erros" e etc, mas ultimamente não me tem acontecido até porque tenho o PC bem limpinho

De vez em quando o avast lá apita, mas para tirar tudo é o HijackThis que é grátis, dá-te um ficheiro de texto, metes no site dos gajos e eles dizem te o que hás-de compôr...

Já agora http://www.hijackthis.de

Quanto aos Macs, acho tudo muito estável e muito bom para composição e edição de audio e vídeo, não tem vírus (pra já ) o que é bom, mas também acho que é muita publicidade na cabeça das pessoas

O PC consegue fazer perfeitamente o mesmo que um Mac, senão mais (falo nos jogos, por exemplo)

O problema é que nos PC's, o Hardware vem de diferentes marcas, enquanto que a Mac produz tudo no mesmo sítio, é tudo a mesma marca, e por isso há estabilidade...

Quanto ao assunto do tópico, acho que está tudo dito

Cumprimentos

[Miguel Martinho]

Acerca dos Mac, pergunto se isto é "precisar de poucos recursos"?:
2.53GHz

• Intel Core 2 Duo
• 4 GB de Memória
• Disco rígido de 320 GB1
• NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT com 512MB

Isto é um MacBook Pro que custa quase 2500 euros!
Com 2.500 euros monto um PC melhor que isto e a correr jogos da última geração. Fazes isto num Mac?! Não porque não há jogos... e porquê?! Porque o OSx não é um software feito para o mercado geral.
O windows é um SO feito para suportar que qualquer software corra lá em cima e, pior ainda, hardware feito na cave de uma barraca chinesa funcione lá também. É menos instável que o OSx, claro, mas lá está, a versatilidade tem o seu lado negativo.

Já agora, numa prova de segurança informática, o sistema OS da Mac foi considerado como o mais inseguro. O mais seguro foi o Linux e, por incrível que pareça, o Windows aguentou-se mais do que seria de esperar.

[Miguel Martinho]

Aqui fica o resultado dos testes:

Windows da Microsoft, Mac OS da Apple, e Linux. Inimigos fidagais até no campeonato da segurança.
Historicamente é a Microsoft aquela que é tida como a pior.
Na semana passada realizou-se uma espécie de competição em que estes três sistemas operativos eram os bombos da festa.
Os resultados não são os que mais gostariamos de ver.
Em dois minutos um hacket conseguiu entrar no Macbook Air da Apple. Atenção que este computador tinha apenas o software instalado de origem.
Passado um dia caiu o Windows Vista graças a uma falha no Flash da Adobe.
Só o Linux, o gratuito, resistiu.

Fonte: http://www.omeumundodigital.com/?p=166


Portanto... mais um mito Mac caiu por terra em 2 minutos.


No dia em que os MAc atingirem uma quota de mercado considerável, quero ver como a Apple se desenrasca no que toca à segurança e estabilidade do seu SO (defesa de virus, segurança, etc.).

[Ângelo]

Mensagem Original de JoseZ

Uso Windows (XP) desde que uso computadores e nunca me queixei. O meu pai usa Vista e também não tem problemas... mas mesmo assim prefiro o XP

Claro que há sempre aqueles bugs "Enviar relatório de erros" e etc, mas ultimamente não me tem acontecido até porque tenho o PC bem limpinho

De vez em quando o avast lá apita, mas para tirar tudo é o HijackThis que é grátis, dá-te um ficheiro de texto, metes no site dos gajos e eles dizem te o que hás-de compôr...

Já agora http://www.hijackthis.de

Quanto aos Macs, acho tudo muito estável e muito bom para composição e edição de audio e vídeo, não tem vírus (pra já ) o que é bom, mas também acho que é muita publicidade na cabeça das pessoas

O PC consegue fazer perfeitamente o mesmo que um Mac, senão mais (falo nos jogos, por exemplo)

O problema é que nos PC's, o Hardware vem de diferentes marcas, enquanto que a Mac produz tudo no mesmo sítio, é tudo a mesma marca, e por isso há estabilidade...

Quanto ao assunto do tópico, acho que está tudo dito

Cumprimentos

nao percebo porque as pessoas pensam que o mac é muito porreiro para ediçao de foto video e audio, só porque vêm muitos mestres destas artes usarem, issonao é bem assim, o pc consegue rodar muito bem programas tipo photoshop e etc, o que tens de ter é bom hardware, o mac é bom nisso, porque quando é que ele bloqueia?? quase nunca... ele consegue ter uma placa grafica bem mais fraca do que alguns pcs e trabalhar altos pormenores graficos na boa, enquanto que alguns pcs nao o conseguem porque o windows nao ceonsegue gerir o sistema todo ao mesmo tempo, e depois é os ditos crashs, ou esperas ate o pc voltar a ficar estavel.

quanto aos jogos para mac, o mac roda muito bem jogos se for preciso ate melhor que um pc, so nao se joga no mac, porque quase nunca saiem versoes para mac.

quanto ao hardware, nao sao nada feitos todosna apple, nem sao da apple, os processadoressao da Intel como o dos pcs, as graficas sao da ATI muitas das vezes,como nos pcs tbm, a ram e os discos da samsung, chipset da motorola..

todos estes componestes tbm á para pc, por isso naose justifica.

á uns anos atrás é que a apple tinha os seus proprios processadores que era os powerpc G4, G5, que acho que eram feitos pela IBM.

[Miguel Martinho]

A cena do Mac ser mais indicado para video e imagem é porque as versões feitas para Mac são normalmente mais completas e estáveis.

Segundo análises, p.ex., o melhor software para edição de video é o Final Cut e só existe para Mac.
Se não me engano, o Photoshop foi criado primeiro para Mac e só depois adaptado ao Windows.
Lembro-me bem que antigamente software de paginação só existia em Mac, e que estes eram os únicos que se viam em redacções de jornais na secção de montagem das páginas.

No entanto, hoje em dia não sei até que ponto a diferença entre um sistema Mac e o MS seja tão diferente a nível de performance quando usado em video ou tratamento de imagem.
Acho que só alguém imparcial que trabalhe no meio e com os dois sistemas possa comparar.

Nestas áreas, infelizmente o Linux ainda está muito atrasado.

[Pearl_addicted]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Acerca dos Mac, pergunto se isto é "precisar de poucos recursos"?:
2.53GHz

• Intel Core 2 Duo
• 4 GB de Memória
• Disco rígido de 320 GB1
• NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT com 512MB

Isto é um MacBook Pro que custa quase 2500 euros!

Sim, é bastante caro, mas tens de ter consideração que é tudo da mesma marca, logo, como o JoseZ disse, existe aquela estabilidade que os Mac's têm.

Na minha opinião quem quer jogar é Windows e XP !

Quem quer trabalhar em criação de videos, música etc é Mac


Quanto ao assunto do tópico muito obrigado pessoal

[Eduardo Ferreira]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Porquê?!
Para isso instala Linux e também não tem problemas.

Além do mais, base Linux é mais seguro que os Mac

Isso já não sei se será comparável, mas que no linux tbm não tens problemas desses não tens mesmo...O único problema do linux é a falta de drivers para muita coisa...Isto pk kd sai uma versão do windows é tudo o que é fabricantes a fazer drivers para essa versão, enquanto nenhum deles os faz para qualquer versão linux,e é a própria comunidade linux a faze-lo...Dá origem ao que referi, poucos drivers para o hardware disponivel no mercado...Mas sem duvida das melhores e mais estaveis plataformas a niveis de S.O.

[Miguel Martinho]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Sim, é bastante caro, mas tens de ter consideração que é tudo da mesma marca, logo, como o JoseZ disse, existe aquela estabilidade que os Mac's têm.

Na minha opinião quem quer jogar é Windows e XP !

Quem quer trabalhar em criação de videos, música etc é Mac


Quanto ao assunto do tópico muito obrigado pessoal

Eu também posso montar um PC com tudo da Intel e por menos dinheiro!!

Quem quer jogar, usa a PS3

[Ângelo]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Acerca dos Mac, pergunto se isto é "precisar de poucos recursos"?:
2.53GHz

• Intel Core 2 Duo
• 4 GB de Memória
• Disco rígido de 320 GB1
• NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT com 512MB

Isto é um MacBook Pro que custa quase 2500 euros!
Com 2.500 euros monto um PC melhor que isto e a correr jogos da última geração. Fazes isto num Mac?! Não porque não há jogos... e porquê?! Porque o OSx não é um software feito para o mercado geral.
O windows é um SO feito para suportar que qualquer software corra lá em cima e, pior ainda, hardware feito na cave de uma barraca chinesa funcione lá também. É menos instável que o OSx, claro, mas lá está, a versatilidade tem o seu lado negativo.

Já agora, numa prova de segurança informática, o sistema OS da Mac foi considerado como o mais inseguro. O mais seguro foi o Linux e, por incrível que pareça, o Windows aguentou-se mais do que seria de esperar.

isso ja sao os topos da apple, aqui á um ano atras vias iMacs a 1.6Ghz com 512ram.

podes conseguir isso tudo ou melhor num pc claro,mas o que se fala aqui é que o mac, nao bloqueia tanto tendo em comparaçao aos recursos fisicos que tem, porque?? por causa do SO, o mac consegues ser mais veloz que windows e mais eficaz, com hardware baixo, basta fazer a experiencia, pegar num mac com poucas caracteristicas, e num pc com as mesmas..

para verem o que o rendimento de um pc tbm pode derivar, é no tipo de hardware, vejam o exemplo de um disco rigido HDD e um SSD

http://www.youtube.com/watch?v=rjCmL...opic=23239.195


é um pouco um teste da treta, mas mesmo assim SSD tem mesmo vantagens

[Miguel Martinho]

Se mantiveres o PC limpo, sem andares em sites de "pornoxaxada", sem instalares software sacado de sites manhosos, sem hardware do "chinês", etc. ele é estável e com boas performances!

Não estou a dizer que Mac é mau. Mac é muito bom, mas quanto a mim, overrated para usos caseiros.

[Ângelo]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Sim, é bastante caro, mas tens de ter consideração que é tudo da mesma marca, logo, como o JoseZ disse, existe aquela estabilidade que os Mac's têm.

Na minha opinião quem quer jogar é Windows e XP !

Quem quer trabalhar em criação de videos, música etc é Mac


Quanto ao assunto do tópico muito obrigado pessoal

épah e vocês a darem-lhe mas quem disse que é tudo da mesma marca???

quem disse que é a apple que faz todo o hardware??

por acaso nvidia(placa grafica)tem alguma cena a ver com intel(processadores)?

vejam o nome e marca das caracteristicas do computador, antes de falarem..

[JoseZ]

Mensagem Original de Ângelo

nao percebo porque as pessoas pensam que o mac é muito porreiro para ediçao de foto video e audio, só porque vêm muitos mestres destas artes usarem, issonao é bem assim, o pc consegue rodar muito bem programas tipo photoshop e etc, o que tens de ter é bom hardware, o mac é bom nisso, porque quando é que ele bloqueia?? quase nunca... ele consegue ter uma placa grafica bem mais fraca do que alguns pcs e trabalhar altos pormenores graficos na boa, enquanto que alguns pcs nao o conseguem porque o windows nao ceonsegue gerir o sistema todo ao mesmo tempo, e depois é os ditos crashs, ou esperas ate o pc voltar a ficar estavel.

Tá bem que o PC pode fazer o mesmo, mas tu próprio disseste:

Mensagem Original de Ângelo

mac é bom nisso, porque quando é que ele bloqueia?? quase nunca...

Mensagem Original de Ângelo

consegue ter uma placa grafica bem mais fraca do que alguns pcs e trabalhar altos pormenores graficos na boa

Os PC's:

Mensagem Original de Ângelo

e depois é os ditos crashs, ou esperas ate o pc voltar a ficar estavel

Mensagem Original de Ângelo

quanto aos jogos para mac, o mac roda muito bem jogos se for preciso ate melhor que um pc, so nao se joga no mac, porque quase nunca saiem versoes para mac.

Por isso é que eu disse

Mensagem Original de Ângelo

quanto ao hardware, nao sao nada feitos todosna apple, nem sao da apple, os processadoressao da Intel como o dos pcs, as graficas sao da ATI muitas das vezes,como nos pcs tbm, a ram e os discos da samsung, chipset da motorola..

todos estes componestes tbm á para pc, por isso naose justifica.

Mas Apple tem o seu software e os seus próprios computadores... Windows tanto está presente num Toshiba, num HP, num Asus, num Acer.......... e depois:

Mensagem Original de Ângelo

e depois é os ditos crashs, ou esperas ate o pc voltar a ficar estavel

E:

Mensagem Original de Ângelo

muitos mestres destas artes usarem

Lá querem eles ter preocupações com crashs e breakes e tretas... Querem é gravar

Atenção que com isto não quero dizer que defendo a Mac, até porque sou um utilizador assíduo de Windows, isto é só a minha opinião...

Cumprimentos

[Miguel Martinho]

O "segredo" da Apple deixou de ser o hardware a partir do momento que passou a usar Intel.

[Pearl_addicted]

Ou a PS2



Já agora, vão a este link e metam o MacPro no máximo.
http://store.apple.com/pt/configure/...A?mco=NzU0ODc5


2x Intel 3.2GHz Quad-Core Intel Xeon
32GB (8x4GB)

Mac Pro RAID Card

4x 1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s

NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB

2x 16x SuperDrive

Quad Channel 4Gb Fibre Channel PCI Express Card


Isto tudo só por 18 mil €

[Miguel Martinho]

Isso é uma máquina para a produção de filmes de Hollywood!
Um utilizador normal não iria usar nem 10% das potencialidades dessa máquina.

Mas... também é possível montar uma assim para o SO da MS e na volta gastas menos!!

[Ângelo]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Se mantiveres o PC limpo, sem andares em sites de "pornoxaxada", sem instalares software sacado de sites manhosos, sem hardware do "chinês", etc. ele é estável e com boas performances!

Não estou a dizer que Mac é mau. Mac é muito bom, mas quanto a mim, overrated para usos caseiros.

isso nao tem nada a ver, eu nao ando em tipo de sites desses, e agora nem tenho nenhumn programa instalado pirata.

o pc continua igual...

neste momento estou num portatil dum amigo que me pediu para formatar, é um packard bell, praí do ano 2000

um AMD xp 2000+ 1.66Ghz, 256 RAm, grafica integrada Sis.

e se vocês vissem a lentidao que isto está, até navegar no forum mete nojo só pelo tempo que tenho de esperar apra respnder.

um mac da altura deste com as mesmas caracteristicas ou menos estava a correr muito melhor, tenho certeza,

tbm sou da opiniao que quem quer jogar que compre PS3

[Miguel Martinho]

Mensagem Original de Ângelo

isso nao tem nada a ver, eu nao ando em tipo de sites desses, e agora nem tenho nenhumn programa instalado pirata.

o pc continua igual...

neste momento estou num portatil dum amigo que me pediu para formatar, é um packard bell, praí do ano 2000

um AMD xp 2000+ 1.66Ghz, 256 RAm, grafica integrada Sis.

e se vocês vissem a lentidao que isto está, até navegar no forum mete nojo só pelo tempo que tenho de esperar apra respnder.

um mac da altura deste com as mesmas caracteristicas ou menos estava a correr muito melhor, tenho certeza,

tbm sou da opiniao que quem quer jogar que compre PS3

Então, isso não será problema de acesso à rede e não do PC?!
Eu tenho duas máquinas em casa, um P4 2.4 e um core 2 e a velocidade de acesso à net é igual!!
Um tem Linux e outro o XP.

A velocidade de navegação na net depende mais do acesso que propriamente da máquina.

[Ângelo]

Mensagem Original de JoseZ

Tá bem que o PC pode fazer o mesmo, mas tu próprio disseste:









Mas Apple tem o seu software e os seus próprios computadores... Windows tanto está presente num Toshiba, num HP, num Asus, num Acer.......... e depois:




Atenção que com isto não quero dizer que defendo a Mac, até porque sou um utilizador assíduo de Windows, isto é só a minha opinião...

Cumprimentos

LOL, a apple tem o seu proprio sistema, ou seja o mac, como a microsoft tem o windows, e a mac tem os seus proprios computadores??? onde só o que ta por fora??? a carcaça, tudo o que ta la dentro é apple???? antes era, ou nao..

posso pegar num toshiba, abrir um apple e meter tudo o que ta dentro do apple num toshiba?? qual íria ser a diferença??? o visual exterior apenas..

Pensem bem nas cenas, se tiverem uam camara fotografica nikon, abram a camara e vao ver que talvez o sensor dela seja da SONY.. nao estou a brincar.

eu so quis dizer é que o mac nao foi feito para a multimedia, foto, video etc, como o pessoal todo diz, isso é uma grande seca...claro que é otpimo, mas nao se cria um sistema a pensar num publico só..

Ângelo adicionou o seguinte texto, 3 minutos e 14 segundos depois:

Mensagem Original de Miguel Martinho

Então, isso não será problema de acesso à rede e não do PC?!
Eu tenho duas máquinas em casa, um P4 2.4 e um core 2 e a velocidade de acesso à net é igual!!
Um tem Linux e outro o XP.

A velocidade de navegação na net depende mais do acesso que propriamente da máquina.

nao porque eu tenho o meu desktop core 2 duo 2.2GHz cm 2gb ram, e é muito mais rapido, nao se esqeçam que o browser é um software, nao pela velocidade da net que tÊm o maior rendimento dela, se o pc nao ajudar a conseguir trabalhar com tudo o que esteja aberto no momento, chapeu..

e neste momento so estou com o mozilla e o msn...

já agora testem o browser do google, ainda é beta, mas parece-me ser muito rapido a carregar paginas.

[Pearl_addicted]

Tenho outro problema (sim porque o vista é só m e r d a)


Recentemente instalei dois jogos (Call of Duty 2/ Call of Duty 4) Instalação correu impec. vou a jogar o Multiplayer do COD4, entra no jogo, mas não arranca, volta ao ambiente de trabalho e diz que houve um erro e que o programa teve de fechar. Acontece com o COD4 (Multi e Singleplayer) e com o COD2 (mas neste caso é só o Multiplayer).


Tenho as drivers da gráfica (nVIDIA GeForce 9600GS 768MB) instaladas.


Meu xpzinho, onde é que andas ?

[cybersurfer]

tenta activar o modo de compatibilidade

[Pearl_addicted]

Como ?

[JoseZ]

Mensagem Original de Ângelo

LOL, a apple tem o seu proprio sistema, ou seja o mac, como a microsoft tem o windows, e a mac tem os seus proprios computadores??? onde só o que ta por fora??? a carcaça, tudo o que ta la dentro é apple???? antes era, ou nao..

posso pegar num toshiba, abrir um apple e meter tudo o que ta dentro do apple num toshiba?? qual íria ser a diferença??? o visual exterior apenas..

Pensem bem nas cenas, se tiverem uam camara fotografica nikon, abram a camara e vao ver que talvez o sensor dela seja da SONY.. nao estou a brincar.

eu so quis dizer é que o mac nao foi feito para a multimedia, foto, video etc, como o pessoal todo diz, isso é uma grande seca...claro que é otpimo, mas nao se cria um sistema a pensar num publico só..

Ângelo adicionou o seguinte texto, 3 minutos e 14 segundos depois:




nao porque eu tenho o meu desktop core 2 duo 2.2GHz cm 2gb ram, e é muito mais rapido, nao se esqeçam que o browser é um software, nao pela velocidade da net que tÊm o maior rendimento dela, se o pc nao ajudar a conseguir trabalhar com tudo o que esteja aberto no momento, chapeu..

e neste momento so estou com o mozilla e o msn...

já agora testem o browser do google, ainda é beta, mas parece-me ser muito rapido a carregar paginas.

Eu tenho o browser do Google e tou a gostar muito mesmo!

Eh pah ainda ao bocado o Miguel disse que tavam a usar Intel, coisa que até nem sabia, mas sei que se calhar é-lhes mais rentável comprarem peças a outras marcas... E de certeza não será só a Apple a fazer isto

A frase a negrito é que não percebi

[cybersurfer]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Como ?

nas propriedades do ficheiro executável deves ter um separador de compatibilidade, escolhe o modo xp ou 2000 e tenta

[Pearl_addicted]

Não deu

[Ângelo]

Mensagem Original de JoseZ

Eu tenho o browser do Google e tou a gostar muito mesmo!

Eh pah ainda ao bocado o Miguel disse que tavam a usar Intel, coisa que até nem sabia, mas sei que se calhar é-lhes mais rentável comprarem peças a outras marcas... E de certeza não será só a Apple a fazer isto

A frase a negrito é que não percebi

disseste que a apple era tudo feito no mesmo sitio, enquanto que um pc pode estar num toshiba e noutras marcas.

o que eu quis dizer é que um pc da apple agora é só o que tem por fora, o plastico, la dentro nao tem quase nada que seja apple, tem peças de varias marcas como um pc normal tem,por isso eu podia pegar num apple por dentro e meter dentro de uma caixa da toshiba, o que tinha de diferente? apenas o visual, mas continuava a ser um mac, só q ue numa caixa da toshiba.

isso que voces dizem que o mac é todo feito no mesmo sitio é uma treta, a disse la em cima que os processadores sao da intel, as rams da samsung os discos tbm, as graficas da Ati ou nvidia, e ainda vêm dizer que o que está la dentro é tudo da apple e feito no mesmo sitio??? looool

o que a apple tem de diferente é o visual exterior, e o grandesistema operativo deles, o mac, isso é o que faz deles grandes,o preço é que os prejudica.

quanto ao call of duty, uma vez instalei e tive de ir sacar novos cracks, a versao multiplayer nao dá para jogar porque precisas de ter steam, como no CS, a menos que que o teu COD seja verdadeiro

[Superdgs]

temos aqui pessoal q sabe, Angelo e Martinho, sim é verdd o q o angelo ta a dizer pa, os componentes, é intel, ati, rams samsung blabla, so a apple os monta mas isso é relativo..foi a mm coisa q tar a discutir portateis com os meus amigos eles dziem sempre "HP é melhor que acer " ou acer é melhor q toshiba, eu digo, é tudo igual so muda os componentes, eles preferem ir plas marcas, as marcas só montam os componentes. e para isso n é preciso tecnicos especializados, se eu monto a minha machine! tenho fazer 1 upgrade, para rular o GTA IV melhor :x ate agora tenho rodado o IV na boa sem breaks fluido a 26 fps (plo bencharmk) parece pouco mas é muito pa este jogo! e a minha maquina é
amd X2 dual core 4000+ 2.0 @ 2.5 ghz (ja dei 2.9, um pouco instavel)
2Gb DDR 2 dual channel kingston 800 mhz
PowerColor HD3870 PCI-E 2.0
MSI K9N F V2
HDD sata 2 segate 80 gb
Creative Audigy


btw angelo,o portatil do teu amigo, impossivel ser do ano 2000 pq amd xp 2000+ n havia no ano 2000, la pos meados de 2002, tens ai um grande processador, muitos nao sabem, mas foi aí q AMD ganhou fama e meteu os P4 da intel todos a um canto, com menos clock ah pois é, AMD 4 life

[Pearl_addicted]

Mensagem Original de Ângelo

quanto ao call of duty, uma vez instalei e tive de ir sacar novos cracks, a versao multiplayer nao dá para jogar porque precisas de ter steam, como no CS, a menos que que o teu COD seja verdadeiro

São os dois verdadeiros.

[Ângelo]

Mensagem Original de Superdgs

temos aqui pessoal q sabe, Angelo e Martinho, sim é verdd o q o angelo ta a dizer pa, os componentes, é intel, ati, rams samsung blabla, so a apple os monta mas isso é relativo..foi a mm coisa q tar a discutir portateis com os meus amigos eles dziem sempre "HP é melhor que acer " ou acer é melhor q toshiba, eu digo, é tudo igual so muda os componentes, eles preferem ir plas marcas, as marcas só montam os componentes. e para isso n é preciso tecnicos especializados, se eu monto a minha machine! tenho fazer 1 upgrade, para rular o GTA IV melhor :x ate agora tenho rodado o IV na boa sem breaks fluido a 26 fps (plo bencharmk) parece pouco mas é muito pa este jogo! e a minha maquina é
amd X2 dual core 4000+ 2.0 @ 2.5 ghz (ja dei 2.9, um pouco instavel)
2Gb DDR 2 dual channel kingston 800 mhz
PowerColor HD3870 PCI-E 2.0
MSI K9N F V2
HDD sata 2 segate 80 gb
Creative Audigy


btw angelo,o portatil do teu amigo, impossivel ser do ano 2000 pq amd xp 2000+ n havia no ano 2000, la pos meados de 2002, tens ai um grande processador, muitos nao sabem, mas foi aí q AMD ganhou fama e meteu os P4 da intel todos a um canto, com menos clock ah pois é, AMD 4 life

fiz uma estimativa, nao me preocupei em ir procurar o ano deste processador estou mais por dentro da intel, mas a amd tbm tem muito potencial, e a custo menor..., neste pc eu acho é que o disco deve estar com sectores danificados, ou entao é a ram que nao está a ajudar..

tens aí uma boa maquina super, a grafica é que acho que nao seja das melhores(mas nem tou a ver bem qual é, posso estar enganado)

Mensagem Original de Pearl_addicted

São os dois verdadeiros.

então nao tou a ver, só será incompatibilidade com o vista, mas é estranho o COD4 é recente, tenta instalar outra vez..

instalast directx 10??

[Pearl_addicted]

Ora bem:

É compatível com o Vista, check.
DirectX 9.0c, check tenho o 10


De resto o meu pc é um maquinão..


Epá, os windows é só *****, seja nas cuecas ou nas calças --'

[Ângelo]

entao desinstala o 10 e instala o DirectX 9.0c, pode ser que seja isso,...alem disso o directx10 pesa bem mais o jogo

[Miguel Martinho]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Epá, os windows é só *****, seja nas cuecas ou nas calças --'

O XP Professional é bastante estável e bastente versátil.
O Vista realmente ficou aquém do esperado, tanto é que a MS está a planear lançar o Windows 7 já em 2009 (pelo menos para testes).

[Pearl_addicted]

Mensagem Original de Ângelo

entao desinstala o 10 e instala o DirectX 9.0c, pode ser que seja isso,...alem disso o directx10 pesa bem mais o jogo

Ok, vou fazer isso.

Mas não percebo porque é que o Single do COD2 dá e o Multiplayer não..

Pearl_addicted adicionou o seguinte texto, 10 minutos e 41 segundos depois:

Pessoal, li com atenção os requerimentos que são precisos para jogar na instalação e lá dizia que é preciso ter o DirectX 9.0 para jogar nos utilizadores Vista.


Muito obrigado pessoal !


Abraço a todos ! [[]]

[Superdgs]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Ora bem:

É compatível com o Vista, check.
DirectX 9.0c, check tenho o 10


De resto o meu pc é um maquinão..


Epá, os windows é só *****, seja nas cuecas ou nas calças --'

maquinao? a tua grafica n era a geforce 9400?