Quem nasceu primeiro ? O ovo, ou a galinha ?

[Pearl_addicted]

Mensagem Original de alex10

Ja agora explica-me la como se passa de 12 para 19 anos???

Abraço

Tá feito.

Thanks Madeira !

[.Bart]

Mensagem Original de Ângelo

interpretem como quiserem.

querem fazer disto um motivo de gozo, e pensar que isto é cena de tolinhos e só acredita quem quer, cada um é livre de pensar o que quiser..

eu nao me preocupo mais a tentar explicar...já falei do meu ponto de vista e dando provas disso do que está escrito, do que já aconteceu, está a acontecer, e vai acontecer.

as cartas estão na mesa.

nao tenho mais nada a dizer

querem fazer disto motivo de gozo?
claro só acredita quem quer e cada um acredita no que quer, mas a meu ver perdeste um bocado a tua credibilidade quando disseste que era uma "absuluta estupidez acreditar na teoria de darwin sobre a evoluçao".

cada um acredita no que quer, nao vamos criticar.

[Ângelo]

Mensagem Original de .Bart

querem fazer disto motivo de gozo?
claro só acredita quem quer e cada um acredita no que quer, mas a meu ver perdeste um bocado a tua credibilidade quando disseste que era uma "absuluta estupidez acreditar na teoria de darwin sobre a evoluçao".

cada um acredita no que quer, nao vamos criticar.

nao é isso, é que o pessoal continua sempre com mania de gozo quando uma pessoa está argumentar.

eu nao gozei em nada com a teoria de darwin

[.Bart]

pronto ok ok, eu nunca fiz isso e também usar termos como estupidez não e o mais correcto

peace

[Baronesa]

O ovo... o material genético não é mutável durante a vida do animal... logo, a galinha evoluiu de um ovo como "representante" genético da sua espécie...


Tomem lá o Ovo do Peter Gabriel...

[warlike]

Que música de filme porno. Primeiro veio o coito, depois é que veio o ovo e depois a galinha! IAAAO
Não, primeiro veio o LSD, depois o coito e depois os Doors. E só depois, e aí sim, o ovo e a galinha! IAAAAO

E os extraterrestres e o governo?

Malta, olhem as 'nhas mensagens, conseguem bater aquilo? Conseguem? (Superdgs e TASSE, easy now)

[enes]

Mensagem Original de warlike

Que música de filme porno. Primeiro veio o coito, depois é que veio o ovo e depois a galinha! IAAAO
Não, primeiro veio o LSD, depois o coito e depois os Doors. E só depois, e aí sim, o ovo e a galinha! IAAAAO

E os extraterrestres e o governo?

Malta, olhem as 'nhas mensagens, conseguem bater aquilo? Conseguem? (Superdgs e TASSE, easy now)

*** ?
epah ? nem w. t. f se pode escrever ?

[Miguel Martinho]

Poder podes, só que não aparece

Eu admito que uma asneira de vez em quando sabe bem mandar, mas não convém abrir excepções.
Agradecemos a vossa compreensão.

[Pearl_addicted]

Sobre os u.s.a terem ido à lua.
Tenho umas quantas 'provas' que não o fizeram:

1º - Não existe atmosfera na lua, logo, não existe vento, logo, a bandeira nunca podia ter abanado.

2º - Se naquela altura a tecnologia os permitiu 'viajar' à lua, porque é que nunca mais o fizeram ?

3º - A temperatura na Lua é de 126º a 137º graus Celsius. Era impossível o video sobreviver

4º - No universo existem micro-meteoros que viajam a velocidades a quase 10000km/h. A nave seria destruída.

5º - Se repararem nas fotos nunca verão mais de 3 estrelas.

Vejam isto:
http://www.angelfire.com/space/fakem...g/evidence.htm

[Alex Soares]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Sobre os u.s.a terem ido à lua.
Tenho umas quantas 'provas' que não o fizeram:

1º - Não existe atmosfera na lua, logo, não existe vento, logo, a bandeira nunca podia ter abanado.

2º - Se naquela altura a tecnologia os permitiu 'viajar' à lua, porque é que nunca mais o fizeram ?

3º - A temperatura na Lua é de 126º a 137º graus Celsius. Era impossível o video sobreviver

4º - No universo existem micro-meteoros que viajam a velocidades a quase 10000km/h. A nave seria destruída.

5º - Se repararem nas fotos nunca verão mais de 3 estrelas.

Vejam isto:
http://www.angelfire.com/space/fakem...g/evidence.htm

O pearl tem provas!!!!
Manda isso para a NASA para lhes dares na cara como eles sao uns mentirosos

Epa entao se tu tens provas, ja nao a motivo para discussão e de facto a ida a lua é uma grande mentiraLOL.

Os 4 pontos que apresentas podem ser facilmente discutidos e nao podem ser considerados factos, nao entendo onde queres chegar com o 5 ponto...
Quanto ao link que metes-te simplesmente nao tem credibilidade!
Teorias sobre conspiraçoes existe muitas, normalmente criadas por "nerds" com muito tempo livre ou ainda pior por pessoas com crenças obsessivas, mas de facto poucas apresentam factos para dar credibilidade as suas afirmaçoes...
Podia-mos tar aqui a discutir este assunto mas por experiencia propria sei que discutir contigo é o mesmo que discutir com uma parede por isso nem me vou dar ao trabalho!!!
Um pequeno offtopic, nao entendo o porque de continuares a dar vida a este tópico e ja agora a outros criados por ti que verdade seja dita nao traz nada de novo ao forum continuar a discutir o assunto em causa...

Cumprimentos

[Pearl_addicted]

Então siga, fechem.

[Miguel Martinho]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Sobre os u.s.a terem ido à lua.
Tenho umas quantas 'provas' que não o fizeram:

1º - Não existe atmosfera na lua, logo, não existe vento, logo, a bandeira nunca podia ter abanado.

Aquilo não é vento, é o movimento provocado pelo espetar da bandeira.
Ver Caçadores de Mitos

2º - Se naquela altura a tecnologia os permitiu 'viajar' à lua, porque é que nunca mais o fizeram ?

Para quê?! Só para irem passear?!

3º - A temperatura na Lua é de 126º a 137º graus Celsius. Era impossível o video sobreviver

A temperatura depende se a lua estiver à sol ou à sombra. As camaras certamente estariam protegidas com material térmico, tal como os astronautas e todo o seu equipamento!

4º - No universo existem micro-meteoros que viajam a velocidades a quase 10000km/h. A nave seria destruída.

Não percebo essa. Sabes que a probabilidade de ser atingida era muito pequena? Desses milhares de micro-meteoros e meteoros, só uma pequena escala atinge a Terra (que é bem maior que a nave).
Já enviaram 2 ou 3 sondas a Marte e nenhuma foi atingida por meteoros mortais!

5º - Se repararem nas fotos nunca verão mais de 3 estrelas.

As coisas que as pessoas reparam (ou não reparam) para criarem conspirações é brutal.

[jotta9]

Mai nada!

É assim mesmo Miguel!

Tá ali um vídeo espetado para pelo menos ver o mito da bandeira... Só não vê quem não quer..

[paranoid]

A propósito da ida à Lua lembrei-me de um site que vi há uns anos.
Fui procurar e aqui está.
Acho que tem lá hipóteses que até podem ser discutidas, mas outras têm explicações óbvias.

Cumps!

[Miguel Martinho]

Mesmo que a ida à lua seja uma farsa ridícula, mais ridículo ainda são estas teorias da conspiração tão mal feitas e tão rebuscadas.

O gajo farta-se de falar de fotografia mas pelos vistos não sabe que dependendo do tipo de lente usada, a distância e tamanho dos objectos do plano de fundo mudam.

Se tirarem fotos com uma lente de 28mm e com uma de 120mm, usando a mesma posição vão ver que o tamanho dos objectos de fundo e a distância do nosso ponto para o ponto de fundo muda, no entanto, na prática nada mudou, mudou apenas a perspectiva sobre o mesmo objecto.

É óptica simples e básica.

Uma altura mandei um malho do caraças porque estava a usar uma lente de 18mm e fui andando e a olhar pela máquina (procurar o melhor plano em pouco espaço). Pela lente via um obstáculo que me parecia estar ainda a 1 metro ou mais de distância, o que sei é que meio passo a seguir eu estava no chão, porque afinal o objecto estava a 30 cms de mim.
Quem já usou lentes de 18mm sabe que perspectiva não é a real em termos de tamanhos e distâncias.
Isto para exemplificar que nem tudo o que vemos em fotos é falso ou verdadeiro, trata-se apenas de ilusões provocadas pela óptica. Não quer dizer que seja mentira, é apenas aquilo que aquela lente e que o fotógrafo viu naquela altura através da lente.

[Baronesa]

Na Lua não há ovos nem galinhas... se calhar há pires voadores (flying saucers)... mas nunca ouvi falar de galinhas na Lua...

Mas há porcos...

[Ângelo]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Mesmo que a ida à lua seja uma farsa ridícula, mais ridículo ainda são estas teorias da conspiração tão mal feitas e tão rebuscadas.

O gajo farta-se de falar de fotografia mas pelos vistos não sabe que dependendo do tipo de lente usada, a distância e tamanho dos objectos do plano de fundo mudam.

Se tirarem fotos com uma lente de 28mm e com uma de 120mm, usando a mesma posição vão ver que o tamanho dos objectos de fundo e a distância do nosso ponto para o ponto de fundo muda, no entanto, na prática nada mudou, mudou apenas a perspectiva sobre o mesmo objecto.

É óptica simples e básica.

Uma altura mandei um malho do caraças porque estava a usar uma lente de 18mm e fui andando e a olhar pela máquina (procurar o melhor plano em pouco espaço). Pela lente via um obstáculo que me parecia estar ainda a 1 metro ou mais de distância, o que sei é que meio passo a seguir eu estava no chão, porque afinal o objecto estava a 30 cms de mim.
Quem já usou lentes de 18mm sabe que perspectiva não é a real em termos de tamanhos e distâncias.
Isto para exemplificar que nem tudo o que vemos em fotos é falso ou verdadeiro, trata-se apenas de ilusões provocadas pela óptica. Não quer dizer que seja mentira, é apenas aquilo que aquela lente e que o fotógrafo viu naquela altura através da lente.

18mm é grande angular, o que tu malhaste porque ao ver pelo viewfinder da camara as cenas parecem um pouco mais longe,

é claro que se aumentares para os 100mm as cenas vao parecer encostadas a ti quando nao estão.

[albano]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Aquilo não é vento, é o movimento provocado pelo espetar da bandeira.
Ver Caçadores de Mitos

Para quê?! Só para irem passear?!


A temperatura depende se a lua estiver à sol ou à sombra. As camaras certamente estariam protegidas com material térmico, tal como os astronautas e todo o seu equipamento!

Não percebo essa. Sabes que a probabilidade de ser atingida era muito pequena? Desses milhares de micro-meteoros e meteoros, só uma pequena escala atinge a Terra (que é bem maior que a nave).
Já enviaram 2 ou 3 sondas a Marte e nenhuma foi atingida por meteoros mortais!

As coisas que as pessoas reparam (ou não reparam) para criarem conspirações é brutal.

tás errado quanto ao "movimento oscilatório " da bandeira.

Segundo testes, segundo a NASA, PARECE que o movimento existente que se vê no vídeo, nem é da força exercida pelo astronauta no movimento, nem duma suposta "aragem"(inexistente, claro, uma vez que a Lua sendo um satélite, nao tem atmosfera....)
MAS SIM, a bandeira abana-se "fluídamente" devido ao vazio, o vácuo existente no Espaço.

AGORA A MINHA OPINIÃO, ora bem, eu sinceramente penso que isso é uma peta muito bem pensada.porque?porque difícilmente alguem conseguirá confirmar os testes feitos pela NASA em câmaras com vácuo.
Mas que na minha opinião, continuo a dizer, e atenção que isto para mim não é bem um "assunto de esplanada", pois é uma particularidade que me come o cérebro há anos, é uma tanga bem "tangada".

Testes da mesma natureza foram realizados como também mostra um vídeo no Utube, á pegada deixada e fotografáda, muito duvidosas, em que está bem nítida e, vá, HUMIDAMENTE MARCADA NO CHÃO, uma pegada no solo Lunar.

Olhem, ****-se, cai mesmo quem quer!Também desculparam-se com a existencia do vácuo, cujo mesmo faz com que qualquer alteração de estado molecular, no que toca à areia, ganha forma.....







por favor.....

[Alex Soares]

Epa a bandeira nao para de abanar, e que mais um bocado e ia tudo po *** com a vento que para ali vai.

Verdade ou mentira, tanto me faz mas nao é pelos movimentos da bandeira que a teoria de conspiraçao pega...

Eu ja tinha referido mais acima que a bandeira ainda esta la, a menos que tenha sido teleportada para a lua alguem teve que a por la...

[Pearl_addicted]

Outra coisa.

Não tenho bem a certeza, mas:

A Lua é basicamente, uma rocha com uma leve camada de pó, então como é que é possível 'espetar' a bandeira no solo ?

[ShallNotFall]

Mensagem Original de alex10

YouTube - First Moon Landing 1969

Epa a bandeira nao para de abanar, e que mais um bocado e ia tudo po *** com a vento que para ali vai.

Verdade ou mentira, tanto me faz mas nao é pelos movimentos da bandeira que a teoria de conspiraçao pega...

Eu ja tinha referido mais acima que a bandeira ainda esta la, a menos que tenha sido teleportada para a lua alguem teve que a por la...

Vê o video dos "Myth Busters" sobre a cena da bandeira...não só abana, como até abana mais em vacuo do que numa atmosfera "normal".

[Miguel Martinho]

Mensagem Original de Pearl_addicted

Outra coisa.

Não tenho bem a certeza, mas:

A Lua é basicamente, uma rocha com uma leve camada de pó, então como é que é possível 'espetar' a bandeira no solo ?

Não. A lua tem muitos detritos (que não são rochas sólidas). Aquele aspecto cinzento parece ser só rocha, mas pelo que leio na net em diversos locais, isso não é verdade.

[warlike]

A lua é de cimento pá. A lua leva uma camada de brita primeiro e depois espalha-se o cimento liquido por cima. Aquelas crateras são bolhas de ar, pá. Foi a Teixeira & Duarte que lá foi fazer o trabalho e tudo.

[Ângelo]

Mensagem Original de warlike

A lua é de cimento pá. A lua leva uma camada de brita primeiro e depois espalha-se o cimento liquido por cima. Aquelas crateras são bolhas de ar, pá. Foi a Teixeira & Duarte que lá foi fazer o trabalho e tudo.

grande obra que a Teixeira & Duarte fez, só dinheiro que rendeu, a construção da Lua

[Miguel Martinho]

Aliás, a lua nem sequer existe. É uma ilusão criada pelos americanos.

[Tom Sawyer]

Mensagem Original de warlike

A lua é de cimento pá. A lua leva uma camada de brita primeiro e depois espalha-se o cimento liquido por cima. Aquelas crateras são bolhas de ar, pá. Foi a Teixeira & Duarte que lá foi fazer o trabalho e tudo.

Queres um cigarro, pá?

Warlike sempre em grande!

[JoãoCampos]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Aliás, a lua nem sequer existe. É uma ilusão criada pelos americanos.

ya. hologramas

[warlike]

Eu 'tive lá a fiscalizar a obra e tudo. E não me venham com teorias da Bíblia que eu já vi o esquema todo. Eu já vi tudo! Aquela obra, mais um bocadinho, era feita de borla. Eles vestiram aqueles fatos porque era na altura do RAP, e eles é que inventaram aquilo. Aliás, a malta do RAP não lembra mai' nada que é lunáticos, homens da lua. Mas são mais espertos ainda, porque hoje usam boné em vez daqueles capacetes de plástico transparente.

[Pearl_addicted]

Mensagem Original de Miguel Martinho

Para quê?! Só para irem passear?!

Então se iriam passear, o que é que foram fazer à Lua em 69 ?

[Alex Soares]

Vê o video dos "Myth Busters" sobre a cena da bandeira...não só abana, como até abana mais em vacuo do que numa atmosfera "normal".

Vou ver esse tal video, obrigado pela informaçao!
Nao entendo! entao queres dizer que a bandeira abana menos do que era suposto?
Ja nao entendo nada! uns dizer que nao devia abanar outros dizem que abana pouco, entao mas afinal a bandeira no video esta a abanar mais ou menos do que é suposto?

Mensagem Original de Pearl_addicted

Então se iriam passear, o que é que foram fazer à Lua em 69 ?

Porque na altura a tecnologia nao permitia grandes aventuras e a ida a lua era a unica opçao viavel e que apesar dos riscos nao era uma missão suicida...
John F kennedy estabeleceu o prazo de 10 anos para que o progama espacial dos Estado Unidos realiza-se esse objectivo, era simplesmente um objectivo que era exigido a NASA.
Agora voltar la para quê? não ha nada descobrir ou que justifique o investimento, uma missao espacial nao é a mesma coisa que uma viagem de taxi...tens que ter noçao ques estamos a falar de investimentos multi milionarios. Nao só a America tem agencias com o objectivo de exploraçao espacial, a Russia tem, a China tem e a França tambem tem, no entanto nenhum desses paises se dá ao trabalho de ir à Lua, porque será?

[Pearl_addicted]

Imaginem que a França, China ou Russia vão lá e não encontram nem módulo espacial nem pegada nem bandeira nenhuma.


Cmeq vais ser ?

[Aly]

Mensagem Original de phurya

Vê o video dos "Myth Busters" sobre a cena da bandeira...não só abana, como até abana mais em vacuo do que numa atmosfera "normal".

Não é por mal, mas a Lua tem atmosfera, não é vácuo.

(Corrijam-me se estiver errado.)

[Pearl_addicted]

A Lua não tem atmosfera.

É uma rocha no espaço com uma fina camada de pó à superfície.

[Campos]

Mensagem Original de Pearl_addicted

A Lua não tem atmosfera.

É uma rocha no espaço com uma fina camada de pó à superfície.

Eu acredito apenas que a lua é um queijo suiço gigante, daí a facilidade em espetar a bandeira. O vento ( ou aragem, como quiserem chamar) foi feito pela flatulencia dos ratos marcianos que vivem no centro da lua.

[Aly]

Mensagem Original de Pearl_addicted

A Lua não tem atmosfera.

É uma rocha no espaço com uma fina camada de pó à superfície.

Composição da Atmosfera da Lua
Pressão atmosférica 1µPa
Hélio - 25%
Neônio - 25%
Hidrogênio - 23%
Argônio - 20%

Fonte: Wikipédia