Que têm Charlie Watts, Ringo Starr e Nick Mason em comum?

[Jorge Cardoso]

Que têm estes bateristas em comum? Charlie Watts, Ringo Starr e Nick Mason.
"De todos, talvez o mais apurado ainda seja o Nick Mason. Agora o que os caracteriza, é a sua batida simplória e algo desastrada... sem ofensa". Medíocres? Não senhor. Respondo a um amigo meu que nem sequer é baterista e coloco aqui o tópico para discussão.
Cada um tem o seu estilo e cada um desses estilos contribuíram para que a sonoridade dos Rolling Stones, dos Beatles e dos Pink Floyd, respectivamente, fosse conhecida e reconhecida como é. O Charlie Watts com aquele característico tique de levantar a baqueta dos pratos de choque, cada vez que vai bater na tarola, o Ringo Starr com o seu drumming algo cómico e dá a impressão que a bateria nunca está afinada, (eram outros tempos, outra produção musical), o Nick Mason que quase dorme e faz dormir a tocar, enchendo o fundo musical apenas... no entanto, este último bem progressivo no álbum Animals, entre outros dos Floyd. Ás vezes o mais simples é o mais bonito, resulta melhor e fica para a posteridade...

[Eder]

Olha que o Sr. Charlie Watts, toca e bem, o que ele faz nos Stones nem é o que mais gozo lhe dá.
O Charlie Watts gosta mesmo é de tocar Jazz.

Um abraço,

[Jorge Cardoso]

Exactamente Eder! Mas cingindo-nos ao que ele faz nos Stones... esta foi uma conversa que tive, com um amigo meu que é baixista, numa de nacional porreirismo, entre garrafas e garrafas de cerveja, e ele comentava que não se sentia à vontade a tocar com alguns bateristas, que não lhe davam uma linha segura para ele poder "desenhar" no baixo à vontade... Eu dei-lhe o exemplo contrário... eh eh.. Entretanto começou a falar no Ringo Starr e a conversa foi passando pelo Sr. Charlie Watts e acabou no Nick Mason, porque acha ele que são bateristas medíocres . Achei o termo demasiado forte, no entanto acabei por o aproveitar para postar no Fórum para discussão e saber das variadíssimas opiniões do pessoal batera. Mas, concordo plenamente contigo. Mr. Charlie Watts é como peixe na água a tocar jazz, basta falar no seu Quinteto que fez vários trabalhos em homenagem a Charlie Parker. Obrigado pelo teu comentário e keep on batuckin'

[Miguel Martinho]

Eu aprecio o trabalho do Nick Mason. É simplista mas muito eficaz e não me parece que Pink Floyd precisasse de mais "tecnica" na bateria do que aquela que a banda apresenta.

Nem sempre o muito é positivo.

[Angeliser]

concordo com o hammer
tb cada baterista tem o seu estilo e influencias, e alguns tocam consoante o estilo da banda, como o charlie. axo k cada um toca bem a sua maneira, nao considero nenhum mediocre nem fraco, apesar d nao ser exactamente o k eu gosto d tocar, m la ta, cada um toca como e o k ker...

[Jorge Cardoso]

Sou da mesma opinião do Hammer e do Angeliser. Sem tirar nem pôr.

[Rúben Pedro]

acho que partilho da opiniao geral aqui. costuma se dizer...cada macaco no seu galho. sou mais ocupado musicalmente com musica pesada, contudo, o Nick Mason, por exemplo, que acho um excelente baterista traz me aquela harmonia dremente, sonolente e primaria que me faz curtir aquilo ao maximo, aquela batida que me faz reflectir na base de um bom ritmo...e ele tem disso aos montes.
um aparte...ja li que Lars Ulrich achava Charlie Watts um pessimo baterista...diz ele que agora que Watts e Ian Paice sao os "melhores"

[Jorge Cardoso]

Eu gosto do Lars como baterista, já o demonstrei aqui por várias vezes, no entanto, com essas afirmações ele não se dignifica nada... são opiniões... o Ian Pace, para mim é muito melhor baterista que ele...

[Nuno Teixeira]

Mediocres nao me parece,.. mas sim revolucionarios tomando em conta a epoca em que viviam e se inseriam.

[João Gil]

Concordo que não são bateristas d topo, mas n hajam duvidas d q fizeram um grande trabalho em toda a sua carreira e q servem d influencia para muitos.

Abraços,
Gil

[Baronesa]

Acho todos eles fazem aquilo que a música lhes pede...
No caso do Mason, as músicas já são tão complexas que, se fosse um batera mais sofisticado, iria "sujar" demasiado os temas...
E Pink Floyd é a minha banda favorita, portantssshhh!!
Quanto ao outros dois "nomeados", passa-se exactamente a mesma coisa, apesar de ser um rock bastante mais "leve" quando comparado com os Floyd...
Mesmo assim, o ritmo está ali em quantidade q.b., sem grandes solos, nem grandes complicações, mas porque a própria música assim o é também...

Além disso, o Ringo tem uma voz maravilhosa (kidding! LOLOL!!)... mas temos de admitir que o homem é muito divertido...
Já o filho dele, acho-o bem mais "sofisticado" do que o pai... mas se calhar é impressão minha!

[Jorge Cardoso]

Concordo contigo quando dizes que se o drumming do Nick Mason fosse tão elaborado como as músicas dos Floyd, então não seria de certeza a mesma coisa e acabariam por ficar "sujas", como exemplificaste. Por exemplo, eu admiro o Mike Portnoy, mas não o consigo ouvir muitas vezes, no entanto, já consigo ouvir mais vezes o Phil Rudd dos AC/DC. É mais básico, mas tem aquela marcação que dá gosto ouvir.
Enfim, acho que por vezes estamos a querer comparar o ** duma vaca, com a feira de Palmela . Cada macaco no seu galho, como alguém já aqui disse. Abraço

[Baronesa]

Vou postar aqui uma coisa, e lembrem-se que sou vocalista (lolol!)...
As primeiras vezes que vi o Max Weinberg a tocar no Conan O'brien, odiava o homem... achava-o um sarrafeiro das baterias...

Até o ver tocar com o Bruce Springsteen... e adorei!!!
Não tem a ver com o tópico, mas achei-o primeiro um básico brutamontes, e depois mudei completamente de opinião (além disso, o homem tem uma piada descomunal!)

[paRkiNson]

Andava para abrir um tópico sobre estes 3 grandes senhores há uns tempos.
Encontrei este por acaso. 1162 dias depois.

Para mim são 3 GRANDES bateristas. na medida em que estão "atrás" de 3 grandes bandas e não consigo imaginar ninguém que fizesse o trabalho que eles fizeram, melhor que eles.
Para além de serem 3 do bateristas mais influentes DE SEMPRE!

Todos os grandes virtuosos que possam conhecer, de certeza que mencionarão um destes SENHORES no seu rol de influências.

Da mesma forma que António Aleixo é um grande poeta, um grande baterista não tem que tocar complicado para merecer o epíteto.

Da mesma forma que José Mourinho é um grande treinador. (para me redimir da comparação presunçosa e pseudo-intelectual anterior...)

[LEONEL RODRIGUES]

Boas
Já duma vez abordei este assunto no Forum.
E até acho que são """"""""Mediocres""""""""".
ATENÇÃO ÁS ASPAS!!!!
Tocam sempre a mesma coisa e quase sempre com os mesmos rtimos.
Então o Nick Mason é por demais!!
Mas as músicas dos Floyd também são assim mesmo. 4,5 ritmos padão.
Charlie Watt, então a tocar a mim enerva-me. Quando bate a esquerda a direita fica no ar.
O Ringo, acho que foi um gajo com sorte, basta ver a história dos Beatles, mas foi um gajo que se abriu, naquele tempo, a uma abordagem mais "punk" do instrumento.
Basta ver algumas imagens do TWIST AND SHOUT. Sempre muito certinho e a fazer o que os dois gurus da banda exigiam que fizesse. Isso está escrito.

Mas agora.
Vou repetir o que disse aqui á uns tempos.
Nas bandas destes "ilustres", vamos retirá-los da bateria e substituílos por bateristas a "sério".

Thomas lang - Stones
Bave Weckl - Beatles
Dennis Chambers . Floyd

Para mim, jurassem estes 3 total fidelidade á linha musical simplista destas bandas, acho que ao fim de meia dúzia de meses, ou pediam a demisão ou seriam demitidos.

Porquê?
IDENTIFICAÇÃO
IMPRESSÃO DIGITAL

Felizes das bandas que conseguiram estes dois itens.

Olhem em Portugal, há muito guitarrista que desdenha do Zé Pedro dos Xutos.
Realmente aquele som de guitarra que ele tem, tipo "IMPLASTRO".
Anda sempre presente como uma "manta" base nos temas.

ELE É O SOM QUE DEFINE OS XUTOS!!!!!!!!!!

Ponham lá o Steve vai e a banda corria com ele a XUTOS E PONTAPÉS.
(Realmente estive mesmo bem nesta última, não estive?)

Abraço Rapaziada Boa

[LMCardoso]

Mensagem Original de Jorge Cardoso

Ás vezes o mais simples é o mais bonito, resulta melhor e fica para a posteridade...

Plenamente de acordo. Para se ser músico é preciso ter esta noção. É preciso entender que na banda, não é cada um por si, cada um a dar o seu melhor, cada um a ver qual é que dá mais nas vistas. Numa banda, é necessário tornar as coisas harmoniosas e para isso é preciso abdicar daqueles ''gandas'' fills ou aqueles ritmos ''de cortar a respiração''.
Muito bom tópico, dá para reflectir imenso.
Abraço.

[paRkiNson]

Mensagem Original de LMR60

Ponham lá o Steve Vai e a banda corria com ele a XUTOS E PONTAPÉS.
(Realmente estive mesmo bem nesta última, não estive?)

Estiveste, mas não era preciso, porque se eles o mandam embora, o Steve Vai.

[LEONEL RODRIGUES]

Mensagem Original de paRkiNson

Estiveste, mas não era preciso, porque se eles o mandam embora, o Steve Vai.

Ollha tenho de reconhecer que estiveste melhor.
Mas se fosse embora viria o João da Triana.

Avrasso

[Afonzo]

Poisé, The Beatles e Pink Floyd, para mim, foram as melhores bandas que existiram...

Embora alguns albuns e etc. mostrem uma bateria muito simplista e eficaz, há outros que .. cuidado..

Pink Floyd at Pompey.. nesse DVD o Nick é quase o centro das atenções.. há uma parte no filme que mostra o Nick a perder uma baqueta e nunca sai do tempo...

O Ringo, la tinha o seu jeito, louco!

Como diz o Leonel.. Impressão Digital não falta!


Abraço