Shure sm 58 e sm57?

[Superdgs]

Pll tenho 1 micro shure sm58, utilizo o na tarola, tenho viste q n é mt diferente do sm57, sao praticamente iguais?

posso usar o sm58 na tarola ou compro o sm 57?

[Klomax]

Viva Super,

Os micros são algo diferentes... fisicamente são completamente diferentes a nível de carateristicas e uso também têm algumas diferenças.
Não sou um expert na matéria, mas desde já te digo que o uso do SM 58 na tarola parece-me muito bem, no entanto com o SM 57 também não ficavas mal servido, aliás o SM57 deve ser dos micros mais usados em estudio pela sua versatilidade e fiabilidade. As unicas situações em que o Sm 57 realmente não se adequa é no bombo e como overheads.

Abraços
Carlos

[Gualter Barros]

Pela experiencia que tenho e pelos tecnicos de som com quem ja trabalhei, eles usavam sempre o sm57 para a tarola e alguns nos timbaloes inclusive... agora o sm58 nunca vi a ser usado numa bateria... com isto não quero dizer que esteja errado, mas realmente nunca vi.

[cybersurfer]

viva,

os micros internamente são identicos, a unica diferença é a capsula. o sm58 leva aquela classica esfera metalica com uma pequena pelicula de esponja, enquanto que o 57 tem uma capsula diferente. o 57 tb apanha 10hz mais abaixo nas frequências que o 58. Tipicamente usam mais os 58 para vozes e os 57 para instrumentos.

[nunobaiao]

Basicamente, o 58 é um microfone concebido para vocal, e o 57 para instrumentos e altofalantes (amps de guitarras e/ou baixos).

A construção e constituição das membranas é bem diferente.

Na tarola o melhor é sem duvida alguma o 57. (usado ao vivo e em estudio). Mesmo os estudios mais conceituados usam o 57 em tarola.
Para captar amps de guitarra tb é optimo.

(além de baterista, tb sou téc de som há mts anos, falo por experiencia...)

Para Over Head os AKG C 1000s são excelentes, e mesmo para Choques.

NB

[shorebrak]

Mensagem Original de Klomax

Viva Super,

Os micros são algo diferentes... fisicamente são completamente diferentes a nível de carateristicas e uso também têm algumas diferenças.
Não sou um expert na matéria, mas desde já te digo que o uso do SM 58 na tarola parece-me muito bem, no entanto com o SM 57 também não ficavas mal servido, aliás o SM57 deve ser dos micros mais usados em estudio pela sua versatilidade e fiabilidade. As unicas situações em que o Sm 57 realmente não se adequa é no bombo e como overheads.

Abraços
Carlos

Por acaso ja usei 1 Sm57 como overhead em gravações e não ficou nada mal. MAs certo que existem outros modelos pa esta função mas pareceu me desenrrascar muito bem.

[Klomax]

"If the snare is a hard-rock basher, I'd use the 57 on it. If it's a nicer drum with some harmonic content you want to capture, the 58 would be better as it has a larger frequency response."

Acho que esta pequena transcrição explica de forma simples aos mais leigos (o meu caso) as diferenças entre os 2 micros na captação da tarola!

Abraços
Carlos

[Over_drummer]

Como já foi dito, o ´57 é extremamente versátil. Tanto capta tarola, como tímbalos (os mais agudos, os graves perdem o grave potente), como servem para overheads (usando dois para stereo o resultado é bom, se for só com um, que só por si é errado, o resultado é mais manhoso por ser cardióide). O SM58 é mesmo para voz (ao vivo, em estúdio nao gosto nada) e pouco mais. Mas lá está, são muito semelhantes, a diferença é só mesmo na cápsula - que corta frequencias graves, mas também as agudas apesar de a Shure dizer k não...

[João Gil]

Epá, o 57 n conheço bem, mas já usei o 58 umas quantas vezes na tarola e é muito fixe. O 58 pode tb ser usado em guitarras, voz,...

Abraços,
Gil

[Miguel Martinho]

Como já foi aqui referido, o interior do SM57 e SM58 são iguais (qualquer dúvida, consultem a Shure).
O que muda é o exterior do micro mas esta mudança permite aplicações diferentes devido ao seu desenho.

[Tuts]

O Sm 57 é um micro ideal para percurssão. é um micro direccionado, para captar algo que sai com muita projecção de som tipo tarolas, timbalos, amps de guitarra. Enquanto que o 58 é mais abrangente e mais indicado para voz ou vozes. Se ligarem os dois micros á mesa e repararem no pico, Vêm que o 57 é mais "controlavel" devido á sua versatilidade e poder de choque (membrana).
É o que me parece pela experiência que tenho.

Já agora, não convém micar o bombo com nenhum destes dois pois vai danificando os mesmos.

[Superdgs]

Ok obrigado pessoal, eu uso 1 micro beringer no bobmo x1800 algo assim é tem 1 som potente alem de ser de voz :P

[Over_drummer]

Mensagem Original de Superdgs

Ok obrigado pessoal, eu uso 1 micro beringer no bobmo x1800 algo assim é tem 1 som potente alem de ser de voz :P

Pois, mas para alem de ser um micro fraquinho, habilitas-te a romper a membrana - todos os micros têm um limite de SPL (sound pressure level) e os de voz não são muito altos... Queres um bom micro de bombo? AKG d112. É muito bom e acessível à maior parte das carteiras

[Superdgs]

pois mas como eu sou um teso do ***! LOL

[Yeoman]

Mensagem Original de nunobaiao

Basicamente, o 58 é um microfone concebido para vocal, e o 57 para instrumentos e altofalantes (amps de guitarras e/ou baixos).

A construção e constituição das membranas é bem diferente.

Na tarola o melhor é sem duvida alguma o 57. (usado ao vivo e em estudio). Mesmo os estudios mais conceituados usam o 57 em tarola.
Para captar amps de guitarra tb é optimo.

(além de baterista, tb sou téc de som há mts anos, falo por experiencia...)

Para Over Head os AKG C 1000s são excelentes, e mesmo para Choques.

NB

...bota aí som nos ALTOfalantes,lol...
SM57

• Contoured frequency response for clean, instrumental reproduction and rich vocal pickup
• Professional-quality reproduction for drum, percussion, and instrument amplifier miking
• Uniform cardioid pickup pattern isolates the main sound source while reducing background noise
• Pneumatic shock-mount system cuts down handling noise
• Extremely durable under the heaviest use
• Frequency response: 40 to 15,000 Hz

Polar Pattern Unidirectional (cardioid), rotationally symmetrical about microphone axis, uniform with frequency. Sensitivity (at 1,000 Hz) Open Circuit Voltage: -56.0 dBV/Pa* (1.6 mV) *(1 Pa = 94 dB SPL) Impedance Rated impedance is 150 ohms (310 ohms actual) for connection to microphone inputs rated low impedance.
SM58

• Shure SM58 Frequency response tailored for vocals, with brightened midrange and bass rolloff
• Uniform cardioid pickup pattern isolates the main sound source and minimizes background noise
• Pneumatic shock-mount system cuts down handling noise
• Effective, built-in spherical wind and pop filter
• Supplied with break-resistant stand adapter which rotates 180 degrees
• Lengendary Shure quality, ruggedness and reliability
• Cardioid (unidirectional) dynamic
• Frequency response: 50 to 15,000 Hz

olar Pattern Unidirectional (cardioid), rotationally symmetrical about microphone axis, uniform with frequency Sensitivity (at 1,000 Hz Open Circuit Voltage)-54.5 dBV/Pa (1.85 mV) 1 Pa = 94 dB SPL Impedance Rated impedance is 150 ohms (300 ohms actual) for connection to microphone inputs rated low impedance.é ir ao site e ver...lol

[locust]

boas pessoal...
bem em primeiro queria so dizer isto...o SM 58 É UM MICROFONE OMINDIRECIONAL...OU SEJA CAPTA TUDO AO SEU REDOR! o que significa que é pessimo para captaçao de tarolas..ja reparei que houve ai posts a descrever todas caracteristicas dos dois micros em questao..mas ao contrario do 57(que é direcional )o 58 NAO se aconselha pra tarolas nem timbalos..o maximo a servir de desenrasque para overhead..so isso..pa mas como ja vi de tudo...normalmente,57 tarola e ate timbalos como alguem referiu..nada d ebombos..é um micro ideal para guitarras..tarolas,instrumnetos de sopro/sax.etc...nada de bombos ou baixo..e nem por ser capaz a nivel fisico ou por a menbrana se romper..é porque nao foi projectado para isso..o espectro de frequencias que ele aceita nao é esse e faz com que o som..nao seja bem "entendido".o SM é das melhores coisas pra guitarra,,e na tarola desenrasca muito bem...agora o 58...pa para voz..assembles...ate pianos..no caso de nao se ter uma guita baril para investir num newmanzito..lol..

[Miguel Martinho]

Há "n" produtores que captam baixo com SM57.

Quando ao romper da membrana, parece-me que as coisas não são bem assim, mas como não tenho dados para o demonstrar não vou dizer nada.

[nunobaiao]

Bom,
para quem não sabe, no interior de um bombo atinje-se um pico de cerca de 180 db (mais ou menos equivalente a um reactor de aviao), logo, não é um micro "comum" que aguenta essa pressão sonora por mt tempo sem "dar o berro"... Já para não falar na distorção e falta de qualidade do sinal...

Os micros concebidos para captar bombos são grandes por alguma razão... é que a membrana tem que ter espaço suficiente para o recuo provocado pela pressao sonora.
E para conseguirem responder às frequencias mais baixas (graves) têem de ter uma membrana de maior diametro. (funciona um pouco como os altofalantes...).

Já trabalhei com mts empresas de som, gravei em estudios de topo (Ex: Cha Cha Cha - Miraflores-LX), realizei e produzi algumas maquetes para bandas e o shure SM57 foi sempre o "eleito". É o melhor a aplicar nas tarolas.

Eu pessoalmente para o meu kit, uso:

Bombo: AKG D112
Tarola: Shure SM 57
Octobans: AKG C418 ou shure SM 57
Timbalões: AKG C 418 / sennheiser e604


NB

[nunobaiao]

já agora, para as carteiras mais fracas existe uma marca que possui um modelo de micro de concorrencia aos SM 57. por fora é igual, mas claro que sendo mais barato, a qualidade do som tb é inferior. Mas desenrrasca na boa.

DAP Audio.

http://www.lagotronics.com.pt/index.htm

Loja em Amadora.

NB

[shorebrak]

Mensagem Original de nunobaiao

Bom,
para quem não sabe, no interior de um bombo atinje-se um pico de cerca de 180 db (mais ou menos equivalente a um reactor de aviao), logo, não é um micro "comum" que aguenta essa pressão sonora por mt tempo sem "dar o berro"... Já para não falar na distorção e falta de qualidade do sinal...

Os micros concebidos para captar bombos são grandes por alguma razão... é que a membrana tem que ter espaço suficiente para o recuo provocado pela pressao sonora.
E para conseguirem responder às frequencias mais baixas (graves) têem de ter uma membrana de maior diametro. (funciona um pouco como os altofalantes...).

Já trabalhei com mts empresas de som, gravei em estudios de topo (Ex: Cha Cha Cha - Miraflores-LX), realizei e produzi algumas maquetes para bandas e o shure SM57 foi sempre o "eleito". É o melhor a aplicar nas tarolas.

Eu pessoalmente para o meu kit, uso:

Bombo: AKG D112
Tarola: Shure SM 57
Octobans: AKG C418 ou shure SM 57
Timbalões: AKG C 418 / sennheiser e604


NB

E quais são os preçoes desses canhõeS?

[nunobaiao]

Preços actualizados não sei bem.
Mas o SM57 arranja-se por volta dos 90€.

Quando comprei (há uns 9 anos) o 57 custava 40/45 contos.
O AKG D112 60 contos, o AKGC418 40 contos cada, e o sennheiser 28 contos cada.

Actualmente estão mais baratos, mais acessiveis. Mas valores em Portugal andam por cerca de:

AKG - D 112 - 200€

AKG C418 - 150€

Shure SM57 - 90€

Sennheiser e604 - 125€

NB

[shorebrak]

Thankz
Eu tava com ideias destes pra kua

Tarola Clássica http://shure.com/ProAudio/Products/W...M57-LC_content

BOMBO: http://shure.com/ProAudio/Products/W...52-XLR_content

Timbálos http://shure.com/ProAudio/Products/W...56-XLR_content

OverHead http://shure.com/ProAudio/Products/W...81-XLR_content

é fixe!?

[Over_drummer]

Mensagem Original de nunobaiao

já agora, para as carteiras mais fracas existe uma marca que possui um modelo de micro de concorrencia aos SM 57. por fora é igual, mas claro que sendo mais barato, a qualidade do som tb é inferior. Mas desenrrasca na boa.

DAP Audio.

http://www.lagotronics.com.pt/index.htm

Loja em Amadora.

NB

A DAP tem micros muito bons amigo! Esse pode nem ser, mas cuidado para nao dar a sensação que a DAP é uma marca fraca...

[Over_drummer]

Mensagem Original de shorebrak

Thankz
Eu tava com ideias destes pra kua

Tarola Clássica http://shure.com/ProAudio/Products/W...M57-LC_content

BOMBO: http://shure.com/ProAudio/Products/W...52-XLR_content

Timbálos http://shure.com/ProAudio/Products/W...56-XLR_content

OverHead http://shure.com/ProAudio/Products/W...81-XLR_content

é fixe!?

Fia-te mais no que o nuno te disse - e claro, como não dá neumanns... hehehehe

[shorebrak]

Mensagem Original de Over_drummer

Fia-te mais no que o nuno te disse - e claro, como não dá neumanns... hehehehe

MAs akeles sao 1 bocado cáros
Este ficam mais em conta

[nunobaiao]

Bom, Quanto à marca DAP, só referi que tem um modelo semelhante ao Shure SM%/ que é mais barato, Não disse que a marca era reles.

Shorebrak, a opção que referiste para timbalões não aconselho, porque são um pouco grandes (mau principalmente para timb pequenos) e pesados (Provocam algum desequilibrio).
è preferivel optares pelos sennheiser e604. Pequenos e leves.

Quanto à opção para bombo, dentro dos mais baratos é uma boa opção.

SM57 na tarola é o ideal.

Over head, a AKJ tem uns micros mais porreirinhos. Penso que é AKG C430. Quanto à diferença de preço é q já não sei.


NB

[Yeoman]

lembrei-me também de outra opção...a Fame (da Musicstore) tem uns sets completos para micar baterias extremamente baratos, já tokei num set micado com Fame e convence perfeitamente,é capaz de justificar...já vem com a malinha e tudo para transportar o set arrumadinho, e axo que são bem baratos estes sets,vai ao site edá uma olhadela,pode ser que te interesse...=)

[DrummerTL]

Mensagem Original de nunobaiao

Bom,
para quem não sabe, no interior de um bombo atinje-se um pico de cerca de 180 db (mais ou menos equivalente a um reactor de aviao), logo, não é um micro "comum" que aguenta essa pressão sonora por mt tempo sem "dar o berro"... Já para não falar na distorção e falta de qualidade do sinal...

Os micros concebidos para captar bombos são grandes por alguma razão... é que a membrana tem que ter espaço suficiente para o recuo provocado pela pressao sonora.
E para conseguirem responder às frequencias mais baixas (graves) têem de ter uma membrana de maior diametro. (funciona um pouco como os altofalantes...).

Já trabalhei com mts empresas de som, gravei em estudios de topo (Ex: Cha Cha Cha - Miraflores-LX), realizei e produzi algumas maquetes para bandas e o shure SM57 foi sempre o "eleito". É o melhor a aplicar nas tarolas.

Eu pessoalmente para o meu kit, uso:

Bombo: AKG D112
Tarola: Shure SM 57
Octobans: AKG C418 ou shure SM 57
Timbalões: AKG C 418 / sennheiser e604


NB

Realmente mesmo nos grandes estudios, o SM 57 é sempre o eleito nas tarolas...ha bem pouco tempo estive no estudios Cha Cha Cha com o grande Luis Delgado e numa pequena troca de conhecimentos, ele referiu que o SM 57 é ate um dos micros mais fiaveis do mercado,muito bom para aplicações de tarola e timbaloes, por outro lado e para minha grande surpresa, não me aconselhou, por exemplo a investir num AKG D112 ou mesmo nos AKG C 118...

Abraço

[nunobaiao]

Certo, O Luis é um excelente proficional.
Claro que as marcas e referencias que referi atrás, é um concelho para usar em ensaios e ao vivo. Para estudio mt melhor é a Electro Voice, por exemplo.

E mt malta procura algo em conta...

NB