A diferença entre o PG52 e o Beta 52A está no diafragma.
Não sou grande entendido nestas especificações técnicas, porque já entram na área do técnico, e isso não percebo grande coisa.
Mas pelo que percebo, o Beta 52A tem um range maior de captação de frequências, o que em termos de captação é capaz de ir buscar mais frequências acústicas ao bombo que o PG52.
Não sei até que ponto no teu caso é vantajoso ou não teres um micro com um espectro de captação mais largo uma vez que o que procuras talvez seja mais kick e não tanto corpo sonoro (p.ex., no jazz procura-se muito mais o corpo e menos o kick).
O ideal seria testares os dois micros no teu bombo, o pior é conseguires fazê-lo
Se procuras mais kick e menos corpo, não sei se te compensa dares mais 40 euros pelo Beta porque talvez não precises de tanto
Edit:
Peço desculpa desde já se estiver errado na minha avaliação aos micros em causa.
Preferia que viesse aí alguém entendido na matéria e verificasse se não te estou a enganar.