Citação:
Mensagem Original de Miguel Martinho
Que eu saiba, não. Mas a questão é que apesar de tantas escutas e provas que se julgavam válidas não houve condenações (só houve na justiça desportiva).
No caso das escutas do Socrates, estas não foram aceites pelo Procurador da Republica, mesmo que antes disso o tribunal de Aveiro as tenha catalogado como válidas.
Ou seja, mais uma vez, o que acontece é que apesar de existirem provas elas não são aceites porque o Tribunal ou a Procuradoria da República não as dá como válidas.
Tal como no caso Pinto da Costa, e muitos outros, o facto dos tribunais não aceitarem as provas por um motivo qualquer, isso não torna os seus intervenientes inocentes.
|
Claro que não, porque a Justiça és tu. Portanto, és tu que podes decidir o que é que é válido e quem é que deve ser condenado. Caguemos nisso de Polícia Judiciária e de Tribunais, que cambada de corruptos!
Nota: é ironia. Quando um povo deixa de acreditar na Justiça e passa só a aceitar o "certo" como aquilo que cada um acha, a sociedade está perdida. Agradeçamos aos media.